MIS PUNTOS DE VISTA SOBRE LA INDUSTRIA DE LA PRENSA EN PUERTO RICO.
Jesús Andrés Aranda Valdés
Educador Cooperativista.
Es incuestionable la mediocridad de la prensa puertorriqueña en muchos aspectos.
Conocemos de escritores, locutores, reporteros, periodistas , analistas, que mantienen actitudes dignas, responsables y profesionales. Pero por mucho que pretendan adecentar la totalidad de la prensa como industria no tienen los poderes decisionales para ello. Porque hay un lado obscuro y tenebroso; el de los intereses creados que utiliza y manipula a las masas ciudadanas.
Desgraciadamente, las mismas no se percatan de las formas sutiles que se utilizan para marginarlas de sus derechos de expresión e inutilizarlas para que no puedan romper con la inercia que les sume en la ignorancia, el fanatismo, el sometimiento a líderes hipócritas que controlan los partidos y se corrompen siguiendo las directrices de sus amos verdaderos: la banca, las agencias privadas de seguros, los desarrolladores, los grandes inversionistas en las empresas de corretaje, las plantas pasteurizadoras, las corporaciones importadoras, las cadenas de mega tiendas y las agencias publicitarias ; podridas hasta el tuétano con sus malas prácticas payoleras , de doble facturación y campañas chavacanas, desinformativas y anti éticas.
Se reconoce . aunque pocos lo denuncien, el entreguismo de analistas, politólogos y moderadores de programas que se venden como agentes de relacionistas públicos de agencias gubernamentales y/o de partidos politicos, impulsando campañas desinformativas, de descrédito e infundios.
A esos plumíferos (as) soberbios y endiosados tras los micrófonos se les adjudica anuncios por montones, se les paga por arriba y por debajo de la mesa, se les facilita el acceso a contratos con los medios ; De hecho, muchos de los propietarios de los medios son cómplices de estos esquemas conspirativos, corruptos y anti democráticos. Colocan al frente de los programas con más tiempo y en las horas de mayor audiencia a estos personeros que en lugar de educar, informar y entretener al pueblo lo que hacen es idiotizarlo y sumirlos en la ignorancia,el fanatismo y peleas revanchistas e irrevelantes. Disimulan su complicidad con las fuerzas oscuras de la comunidad cediendo uno que otro programa a personas algo mas ilustradas, serias y objetivas. La mayoría de los llamados "top shows" dedicados al entretenimiento son casi todos antros de imbecilidades horros de gracia y carentes de sana comicidad. Los programas de noticias son mas serios en la T.V. (Aunque muchos vienen manipulados por la inteligentzia imperial) , pero editorializan notoria o solapadamente en la radio y la prensa escrita con "opiniones de encargo" y son muy insularistas. No ofrecen una ventana abierta amplia hacia el resto del mundo.
Todo este panorama tan deplorable conspira contra el amplio desarrollo de la creatividad y la prosperidad integral de nuestro pueblo a pesar de la enorme cantera de líderes comunitarios. profesionales e intelectuales que se esfuerzan por construir un Puerto Rico mejor y están mas capacitados que varios especímenes mediocres que pululan en los medios.
Los Iluminatti y sus agentes entronizados en la legislatura, en la Fortaleza y en los medios, tienen el toro de la maquinaria política y económica cogido por los cuernos. . Por eso son escazos los ejemplos de personas serias y capacitadas que se atreven a escribir o manifestarse públicamente aclarando o denunciando los escándalos y urdimbres que se entretejen en los medios a espaldas del pueblo.
Los pocos políticos serios y los intelectuales y académicos con capacidad y valor para exponerse en los medios son especímenes en proceso de extinción. Muchos economistas que saben de las medidas desastrozas del regimen orientan con mucha timidez al pueblo para no perder igualas o evitando represalias futuras. Han aprendido a nadar y guardar la ropa.
Muchas otras personas capacitadas para participar en los medios o que pudieran manifestarse en publico positivamente se abstienen precaviendo los ataques insulsos de jaurías de alicates y cancerberos intolerantes ante cualquier opinion adversa o todo tipo de disidencia. Los directores de programación tienen muchas limitaciones para ser imparciales. Tienen que seguir las directrices de los dueños y a veces obedecer presiones de anunciantes oficiales y privados.
Por otro lado son muy raros los periodistas que disponen del tiempo suficiente y de una buena paga para ejercer el periodismo investigativo en torno a asuntos realmente neurálgicos que puedan afectar las estructuras del poder.
En definitiva, los conductores del destino del país ; la mafia maquillada y escondida tras los falsos rituales electoralistas aparte de sentirse omnímodos, saben que lo son. Se pasan por los más recónditos cubículos de sus traseros toda opinion individual,grupal, institucional y a veces hasta judicial que atente contra sus intereses burgueses y clasistas. Esto atenta contra todo intento noble de construir un país próspero y feliz.
Son esos crápulas que contaminan la prensa, gente insensible, adoradores voraces de las riquezas y el poder y no sector radical alguno , comunista, anarquista, independentista o puertorriqueñista , los verdaderos provocadores de cualquier brote revolucionario que pueda surgir en algún momento de las entrañas de nuestro pueblo.
Vaya mis reconocimientos a las huestes de periodistas y reporteros y demás trabajadores de los medios que se esfuerzan por mantenerse dignos y profesionales dentro de ese lapachero institucional que es la prensa de nuestro país.
viernes, 30 de enero de 2015
viernes, 9 de enero de 2015
PUNTOS DE VISTA DE UN COOPERATIVISTA SOBRE LA REFORMA CONTRIBUTIVA (PARTE 2 )
PUNTOS DE VISTA DE UN COOPERATIVISTA SOBRE EL SISTEMA CONTRIBUTIVO
JESUS ANDRES ARANDA VALDES
Educador Cooperativista.
=============================================================
1-Tras los diferentes cambios en las políticas contributivas del actual gobierno, siempre el balance final ha resultado beneficioso para los ricos y las corporaciones,
2-Las políticas contributivas que más perjudican y las que más benefician a la mayoría del pueblo y de los cooperativistas 3- La falacia de que los impuestos a los grandes negocios capitalistas son los que más perjudican al pueblo consumidor. 4-Impuestos indirectos, directos, progresivos y regresivos,
==============================================================
Gran parte de los consumidores puertorriqueños se encuentran confundidos sobre cuales son los impuestos más beneficiosos a sus intereses y a la economía del país. Al final de cada etapa de discusiones, vistas públicas y periodos de planificación a
fines de elaborar un sistema contributivo efectivo, vemos como el gobierno siempre efectúa ciertos acomodos para que los intereses del Gran Capital resulten los menos afectados y recaiga la carga más fuerte sobre la clase trabajadora y el pueblo consumidor en general.
Los poderosos emporios comerciales han mal informado y manipulado la mente colectiva de parte de nuestra población a través de agentes serviles con posiciones importantes en la legislatura, la prensa del país - periodistas, moderadores, comentaristas, politólogos- líderes de asociaciones profesionales como la de los Contadores Públicos Autorizados y algunos economistas adeptos a escuelas economicistas que no encajan dentro de las circunstancias actuales de nuestra economía.
IMPUESTOS INDIRECTOS Y REGRESIVOS,
Los IMPUESTOS INDIRECTOS son los que más perjudican las gestiones económicas de los consumidores y a muchos de los pequeños y medianos negocios, Me refiero a los impuestos sobre el consumo como el "sales tax" (IVU) ,al de valor agregado o añadido (IVA), así como a tarifas aduaneras, de peajes, determinadas transacciones mercantiles y las licencias , sellos o timbres para ciertos documentos .
Una deficiencia notoria del IVA puede ocurrir cuando comienzan a establecerse incentivos y excenciones para ciertas categorías de productos , y cuando importadores,distribuidores representantes de corporaciones extranjeras, industriales y mega tiendas traspasan los gastos impositivos en los que incurren, a los contribuidores, al final de la cadena distributiva,
Indudablemente el IVA es una medida contributiva más favorable a la Hacienda Gubernamental que el IVU. Puede ser mejor en términos generales dependiendo de la cuota que se imponga. Sabemos que dos de los principales propósitos al Substituir el IVU con el IVA, es 1) Facilitar el cobro y la recuperación para el fisco y 2) Incrementar los recursos mediante el nuevo sistema. Esto significa que para que el mismo arroje algún saldo de equidad favorable al pueblo consumidor el gobierno tendrá que establecer algunas medidas de mitigación favorable a las masas consumidoras mediante alguna modalidad de reintegro y mediante una reducción del pago de impuestos para los trabajadores que se encuentran bajo las mas bajas escalas salariales vigentes en el país,
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Realmente, el IVA es una medida apaciguadora para la mayoría de la población que aborrecía el IVU Es vergonzoso que el gobierno no haya determinado terminar el IVU desde mucho antes. El IVA puede ayudar a resolver algunos problemas "fiscales" y a evitar que por un tiempo no griten mucho, ni los empresarios ni los trabajadores y consumidores con más bajos ingresos. Estoy seguro que en la mente del economista que aconsejó adoptar este sistema, lo que ha pretendido ha sido afectar lo menos posible a la oligarquía y a la clase empresarial de manera que los menos gansos posibles graznen muy alto cuando los estén desplumando.
Pero a fín de cuentas el IVA no es suficiente para elevar la crisis sistémica y estructural que aqueja nuestra economía. En estos momentos los empresarios abusan como nunca antes de la clase asalariada, se aprovechan de cualesquiera incentivos del gobierno para enriquecerse más, no les importa la realidad económica tanto como continuar enriqueciéndose con los trabajos "part time" , el aumento en los costos de las tarjetas de crédito y en las primas de los seguros. El gobierno no posee medidas efectivas de control ni suficiente personal para fiscalizar las transacciones de los negocios tributables ni los abusos dentro de la economía de Mercado.
Es lastimoso que en la actualidad no contemos con un fuerte movimiento de cooperativas de consumo que contribuya a atenuar el golpe contra los consumidores en el extremo inferior de la cadena distributiva cuando se apruebe el IVA.
LOS IMPUESTOS REGRESIVOS son aquéllos cuyo "tipo aplicable o cuota" al cobrarse por el gobierno, se mantienen fijos o iguales para todos los contribuyentes, Siendo así, todos los impuestos indirectos son a su vez regresivos y perjudican tremendamente a los pequeños y medianos contribuyentes que son siempre los más.
Con estos impuestos pagan lo mismo el millonario que el indigente, cuando compran un pantalón o una lata de salchichas. El impuesto regresivo no establece distinción entre la capacidad de pago o poder económico de los consumidores. Es una medida deshumanizante y mantenedora de iniquidades, Esta es una de las fallas enormes que exhibe el "sales tax" o "IVU" impuesto a nuestros gobiernos de ambos partidos por los consorcios corporativos y por los inversionistas del narco tráfico y otros estilos de contrabando,
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
IMPUESTOS DIRECTOS .
Son los que recaen sobre los contribuyentes según su capacidad económica y a los cuales se les distingue por la posesión de tierras, edificios, negocios, recepción de rentas,ganancias en transacciones de compra-venta, adquisición de joyas, embarcaciones , obras de arte y artículos suntuosos, herencias, donaciones y la plusvalía en el valor de las propiedades.
Debidamente aplicados se les reconoce por ayudar a romper con mayor eficacia el ciclo económico de la pobreza y el sub desarrollo.
LOS IMPUESTOS DIRECTOS GRAVAN MAS A QUIENES MAS TIENEN Y MENOS NECESITAN. ESTE ES UN CONCEPTO DE JUSTICIA SOCIAL IMPOSITIVA RECONOCIDO UNIVERSALMENTE.
IMPUESTOS PROGRESIVOS.
Se distinguen por una cuota tributaria que crece mas rapidamente que la base gravada. Estos son de los impuestos más justos. Permiten gravar equitativamente a personas con distinta capacidad de pago. Con esto consiguen los ingresos tributarios mayores, procedentes de las rentas y volúmenes operacionales mas altos, y gravando menos a las más bajas. Es así que los impuestos sobre los altos salarios, sobre la repatriación de ganancias, sobre los ingresos corporativos; así como varios de los ejemplos directos mencionados anteriormente , tienen características similares.
El impuesto directo y progresivo conocido como LA PATENTE e irónicamente identificado como "el patentazo" mes uno que considero muy positiveo dependiendo de las cuotas que se apliquen por escala a los distintos volúmenes totales de operaciones (de ingresos) y siempre que se establezcan unos topes máximos de pago y exenciones para pequeños empresarios y corporaciones que demuestren fehacientemente que han tenido pérdidas. Desgraciadamente es casi seguro que la legislatura y el gobernador timorato se apresten a derogar esta ley aprobada por ellos mismos. Se desató una campaña masiva de parte del sector corporacionista que logró mucha antipatía en gran parte del pueblo. A esto abonó no sólo la desinfomación del sector capitalista, sinó también la multiplicidad de impuestos previamente promulgados; casi todos atentatorios contra los bolsillos de la clase trabajadora.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
APROVECHO PARA REPETIR AHORA CON VEHEMENCIA QUE FUI YO ANTES QUE NINGUN ECONOMISTA QUIEN PRIMERO SUGIRIO ESTA MEDIDA ANTE LA OPINION PUBLICA.
Mi recomendación sobre la Patente yo la identificaba como IMPUESTO SOBRE EL VOLUMEN TOTAL DE OPERACIONES. Fué sugerido por mí muchas semanas antes que esta medida se le ocurriera sugerirla ante la legislatura Ofrece la ventaja de que se hace más difícil la evasion de las contribuciones de parte de las corporaciones contribuyentes. Asegura un mayor recaudo de ingresos ya que llega a todas las corporaciones importadoras y exportadoras, fabriles, agrícolas , de distribución de bienes y servicios.
Desde antes de instalarse en el gobierno el Partido Popular, muchos recordarán que yo hablé por la radio de que a la corta o a la larga, el gobierno de Puerto Rico debería establecer un Sistema Contributivo con un reducido grupo de impuestos,, Que el IVU tenía que desaparecer y en todo caso substituirse por el IVA pero con una cuota Baja para que no hubiese que establecer reintegrosde mitigación. Y que mas que nada se impusiera un IMPUESTO DIRECTO Y PROGRESIVO como un 10% permanente a las foráneas ,siendo esta una tradicional sugerencia de algunos economistas y del Partido Independentista. Posteriormente me percaté de que mi sugerencia del IMPUESTO SOBRE EL VOLUMEN TOTAL DE OPERACIONES era mas afectivo aún,
CONSIDERO QUE ESTA ES LA UNICA FORMA DE AUMENTAR DRAMATICAMENTE LOS RECURSOS DEL FISCO PARA QUE NUESTRO GOBIERNO ESTE CAPACITADO NO SOLAMENTE DE RENDIR LOS SERVICIOS QUE SE ESPERA DEL MISMO SINO TAMBIEN PARA ALENTAR LA CREACION DE NUEVAS Y MAYORES RIQUEZAS, DE INCREMENTAR LA PRODUCCION NACIONAL , LAS EXPORTACIONES Y SUPERAR LOS NIVELES DE EMPLEOS.
Diciembre 9 - 2014 -
jueves, 8 de enero de 2015
PUNTOS DE VISTA DE UN COOPERATIVISTA SOBRE LA REFORMA CONTRIBUTIVA
- Sobre lo que algunos economistas ocultan o dicen a medias-
Jesús Andrés Aranda Valdés
Educador Cooperativista.
En una economía muy deteriorada es difícil elaborar un sistema contributivo con solo uno o dos tipos de impuestos. Se necesita una combinación inteligente de tributos y tarifas establecidos con las debidas proyecciones y unos propósitos precisos. De ahí surgen los recursos para respaldar un presupuesto que satisfaga todas las necesidades de funcionamiento del Estado. Pero de igual manera es peligroso imponer muchas medidas impositivas al mismo tiempo, pensando que si las espectativas de recaudos fallan con unas se obtendrán resultados con otras. Esto significa improvisación, deficiente planificación. Es lo que ha estado ocurriendo hasta ahora con el gobierno en Puerto Rico. Sospecho que una de las causas para ello ha sido que el gobierno se ha regido por directrices políticas más que estrictamente económicas para lidiar con este asunto.
No todas las combinaciones, por abundantes, resultan exitosas. Una guía para confeccionar la fórmula adecuada sería estudiar los sistemas contributivos exitosos de países que han atravesado o están atravesando por situaciones parecidas. Aún así existirían variantes que deben tomarse en cuenta. Por ejemplo; en Puerto Rico el gobierno estatal no debe ocuparse de la variante del Seguro Social ya que eso va a las arcas de la esfera federal. Sin embargo debe contribuír a la estabilidad de los sistemas de retiro nuestros. La política fiscal debe estar estrechamente relacionada con el sistema contributivo, y las obligaciones del Estado con los sistemas de retiro determinan en parte las formas eficientes de movilizar los dineros hacia la clase trabajadora que es el factor principal que produce riquezas tanto en sus funciones productivas así como consumidores.
En Suecia por ejemplo, la última vez que investigué sus ingresos al fisco hace unas dos décadas , las aportaciones al Seguro Social producían un 15.7 por ciento del total de los recaudos. El resto de los recaudos en Suecia se percibió a través de:
1- Impuesto sobre el valor añadido (IVA)...¡ No IVU ! Y "excises taxes" con los cuales se recaudaba un 42.2 %.
2- Impuesto sobre ingresos y ganancias de capital 25%
3- Impuesto sobre la propiedad: 5 %.
4- Tributaciones en tarifas , licencias y permisos: 11.2 %.
Políticos y contribuyentes ; casi todos ; analizan si las contribuciones han resultado buenas o malas", " eficientes o deficientes " , según los oficiales del gobierno declaren si ha habido superávits, o déficits que llevan a equilibrar el presupuesto con medidas poco recomendables.
La ciudadanía no está científicamente educada en asuntos contributivos. Los politicos no siempre deciden lo que más conviene al bienestar general de la población, aún contando con opciones para ello. Pero de no encontrarlas deben hacer claro las situaciones y obstáculos específicos que confrontan. Después de todo, no es primera vez que los países han confrontado situaciones deficitiarias y han resurgido airosos de las mismas.
El economista J.K. Galbraith expresó en cierta ocasion que si la ciudadanía conociera al menos los fundamentos de las ciencias económicas estaría más capacitada para elegir mejores gobernantes. En Puerto Rico hablar y discutir de política es un deporte nacional aunque pocos dominen las Ciencias Políticas incluyendo legisladores arribistas.Pero la situación empeora cuando notamos la crasa ignorancia de gran parte de la población cuando de Economía se trata.
Hace tiempo ya que la Economía debía ser meridianamente conocida por sectores más amplios de nuestra población y más aún en el area contributiva. Los economistas del país como sector profesional han aportado poco orientando al pueblo fuera de las aulas o de sus oficinas de consultoría, con excepción de unos pocos que están prestos a participar publicando algunos artículos y participando en entrevistas a través de los medios. Pero aún si todos participaran , he notado que entre ellos, están los que supeditan el conocimiento económico a sus particulares preferencias políticas e ideológicas o a sus igualas profesionales con entidades que no persiguen necesariamente un buen gobierno o un sistema económico justo.
Basado en estos comentarios, procederé en un próximo artículo a presentarles unas definiciones y características sobre los distintos tipos de impuestos. Podrán reflexionar que impuestos son los más recomendables y beneficiosos para una buena economía que armonice el progreso con la justicia social.
Estoy seguro que al leer sobre esto y entenderlo podamos detectar los aciertos y desaciertos de nuestro gobierno al imponer unos u otros.
Enero 8 - 2015 -
(Continuará).
Jesús Andrés Aranda Valdés
Educador Cooperativista.
En una economía muy deteriorada es difícil elaborar un sistema contributivo con solo uno o dos tipos de impuestos. Se necesita una combinación inteligente de tributos y tarifas establecidos con las debidas proyecciones y unos propósitos precisos. De ahí surgen los recursos para respaldar un presupuesto que satisfaga todas las necesidades de funcionamiento del Estado. Pero de igual manera es peligroso imponer muchas medidas impositivas al mismo tiempo, pensando que si las espectativas de recaudos fallan con unas se obtendrán resultados con otras. Esto significa improvisación, deficiente planificación. Es lo que ha estado ocurriendo hasta ahora con el gobierno en Puerto Rico. Sospecho que una de las causas para ello ha sido que el gobierno se ha regido por directrices políticas más que estrictamente económicas para lidiar con este asunto.
No todas las combinaciones, por abundantes, resultan exitosas. Una guía para confeccionar la fórmula adecuada sería estudiar los sistemas contributivos exitosos de países que han atravesado o están atravesando por situaciones parecidas. Aún así existirían variantes que deben tomarse en cuenta. Por ejemplo; en Puerto Rico el gobierno estatal no debe ocuparse de la variante del Seguro Social ya que eso va a las arcas de la esfera federal. Sin embargo debe contribuír a la estabilidad de los sistemas de retiro nuestros. La política fiscal debe estar estrechamente relacionada con el sistema contributivo, y las obligaciones del Estado con los sistemas de retiro determinan en parte las formas eficientes de movilizar los dineros hacia la clase trabajadora que es el factor principal que produce riquezas tanto en sus funciones productivas así como consumidores.
En Suecia por ejemplo, la última vez que investigué sus ingresos al fisco hace unas dos décadas , las aportaciones al Seguro Social producían un 15.7 por ciento del total de los recaudos. El resto de los recaudos en Suecia se percibió a través de:
1- Impuesto sobre el valor añadido (IVA)...¡ No IVU ! Y "excises taxes" con los cuales se recaudaba un 42.2 %.
2- Impuesto sobre ingresos y ganancias de capital 25%
3- Impuesto sobre la propiedad: 5 %.
4- Tributaciones en tarifas , licencias y permisos: 11.2 %.
Políticos y contribuyentes ; casi todos ; analizan si las contribuciones han resultado buenas o malas", " eficientes o deficientes " , según los oficiales del gobierno declaren si ha habido superávits, o déficits que llevan a equilibrar el presupuesto con medidas poco recomendables.
La ciudadanía no está científicamente educada en asuntos contributivos. Los politicos no siempre deciden lo que más conviene al bienestar general de la población, aún contando con opciones para ello. Pero de no encontrarlas deben hacer claro las situaciones y obstáculos específicos que confrontan. Después de todo, no es primera vez que los países han confrontado situaciones deficitiarias y han resurgido airosos de las mismas.
El economista J.K. Galbraith expresó en cierta ocasion que si la ciudadanía conociera al menos los fundamentos de las ciencias económicas estaría más capacitada para elegir mejores gobernantes. En Puerto Rico hablar y discutir de política es un deporte nacional aunque pocos dominen las Ciencias Políticas incluyendo legisladores arribistas.Pero la situación empeora cuando notamos la crasa ignorancia de gran parte de la población cuando de Economía se trata.
Hace tiempo ya que la Economía debía ser meridianamente conocida por sectores más amplios de nuestra población y más aún en el area contributiva. Los economistas del país como sector profesional han aportado poco orientando al pueblo fuera de las aulas o de sus oficinas de consultoría, con excepción de unos pocos que están prestos a participar publicando algunos artículos y participando en entrevistas a través de los medios. Pero aún si todos participaran , he notado que entre ellos, están los que supeditan el conocimiento económico a sus particulares preferencias políticas e ideológicas o a sus igualas profesionales con entidades que no persiguen necesariamente un buen gobierno o un sistema económico justo.
Basado en estos comentarios, procederé en un próximo artículo a presentarles unas definiciones y características sobre los distintos tipos de impuestos. Podrán reflexionar que impuestos son los más recomendables y beneficiosos para una buena economía que armonice el progreso con la justicia social.
Estoy seguro que al leer sobre esto y entenderlo podamos detectar los aciertos y desaciertos de nuestro gobierno al imponer unos u otros.
Enero 8 - 2015 -
(Continuará).
POSICION DEL COOPERATIVISMO ANTRE EL ESTADO - PARTE 6-
Jesús Andrés Aranda Valdés
Nos parece entender los perfiles del Estado dentro del cual se mueve nuestro movimiento cooperativista. Es uno limitadamente multipartidista en lo politico, donde ambos partidos mayoritarios terminan siempre favoreciendo a los grupos económicamente poderosos. Sociológicamente es poli clasista, con una clase dominante oligárquica, donde ciertos sectores pujan por inclinar la balanza de la acción pública a su favor.
En el cooperativismo por aquéllo de ser objetivos, hemos aceptado que somos parte de un conjunto de procesos impulsados por diferentes fuerzas . Pero tenemos que visualizarnos como que somos una de esas fuerzas y que estamos inconformes con los principios y prácticas que modelan al sistema como un todo y que conocemos como el sistema neo-liberal capitalista.
Algunos de los defensores de dicho sistema tratan de aminorar esa visión sobre el mismo, cada día mas antipática para mucha gente . Ellos dicen que aquí existe una economía democrática de libre empresa. - "Miren; si hay cooperativas y hasta empresas socialistas que son las corporaciones públicas. " Así dicen algunos defensores del capitalismo. Pero ocultan todas las barbaridades que comete el sector corporacionista corrompiendo a los politicos y a los partidos que llegan a gobernar, evadiendo contribuciones y operando prácticas anti éticas desde que las mercaderías llegan a los puertos así como durante el mercadeo.
Sus constantes presiones mediante el cohecho, los donativos a los partidos y el cabildeo, conducen a los politicos a limitar las posibilidades de expansión del cooperativismo, y parecen ignorar que las corporaciones públicas no responden a principios cooperativistas ni socialistas, porque están politizadas, controladas por bonistas, y disminuyen su eficiencia mediante los muchos incentivos y excensiones que otorgan a las empresas privadas de lucro. Aparte de que estas corporaciones públicas tienen una representación muy limitada y con escazos poderes de parte de la ciudadanía . A cambioo de esos males provocados por ellos mismos promueven insensatamente las privatizaciones. A todas luces el Estado y sus representativos aceptan muy cómodamente que tanto de facto como de jure, la competencia y el lucro son los motores que mueven la economía como la mejor forma de lograr prosperidad.
No debemos tampoco, pasar por alto la condición colonial del país . Como cooperativistas, bástenos con analizar las diferencias demostrables de la cooperación antes y después de haberse convertido otros territorios en naciones libres y soberanas.
Ante tanto gigantismo sistémico, antisocial y abusivo del Estado, el cooperativismo tiene que aunar voluntades, ser más dinámico, imaginativo, INCONFORME y prepararnos y fortalecernos para cambiar esa realidad.
Estamos por tanto, obligados a incrementar la capacitación y la cultura de trabajo de nuestros recursos humanos profesionales y voluntarios, formar un mayor número de líderes que amplíen el escenario de nuestras actividades, desarrollar mayor generación de riquezas, gestionar que verdaderos cooperativistas lleguen a ocupar posiciones claves en la legislatura y en las agencias de gobierno. Actualmente no pasan de tres legisladores los que hacen pininos respaldando al cooperativismo y los dos máximos jefes de agencia que supuestamente deben servir al cooperativismo son declaradamente anti cooperativistas.
P.D./ En la próxima y última colaboración sobre el tema Cooperativismo y Estado señalaré las 7 diferentes funciones que debe desarrollar el Estado para facilitar el desarrollo de las cooperativas y operar co máxima eficacia y eficiencia a los fines de lograr el bienestar general de nuestra sociedad.
(Continuará)
Nos parece entender los perfiles del Estado dentro del cual se mueve nuestro movimiento cooperativista. Es uno limitadamente multipartidista en lo politico, donde ambos partidos mayoritarios terminan siempre favoreciendo a los grupos económicamente poderosos. Sociológicamente es poli clasista, con una clase dominante oligárquica, donde ciertos sectores pujan por inclinar la balanza de la acción pública a su favor.
En el cooperativismo por aquéllo de ser objetivos, hemos aceptado que somos parte de un conjunto de procesos impulsados por diferentes fuerzas . Pero tenemos que visualizarnos como que somos una de esas fuerzas y que estamos inconformes con los principios y prácticas que modelan al sistema como un todo y que conocemos como el sistema neo-liberal capitalista.
Algunos de los defensores de dicho sistema tratan de aminorar esa visión sobre el mismo, cada día mas antipática para mucha gente . Ellos dicen que aquí existe una economía democrática de libre empresa. - "Miren; si hay cooperativas y hasta empresas socialistas que son las corporaciones públicas. " Así dicen algunos defensores del capitalismo. Pero ocultan todas las barbaridades que comete el sector corporacionista corrompiendo a los politicos y a los partidos que llegan a gobernar, evadiendo contribuciones y operando prácticas anti éticas desde que las mercaderías llegan a los puertos así como durante el mercadeo.
Sus constantes presiones mediante el cohecho, los donativos a los partidos y el cabildeo, conducen a los politicos a limitar las posibilidades de expansión del cooperativismo, y parecen ignorar que las corporaciones públicas no responden a principios cooperativistas ni socialistas, porque están politizadas, controladas por bonistas, y disminuyen su eficiencia mediante los muchos incentivos y excensiones que otorgan a las empresas privadas de lucro. Aparte de que estas corporaciones públicas tienen una representación muy limitada y con escazos poderes de parte de la ciudadanía . A cambioo de esos males provocados por ellos mismos promueven insensatamente las privatizaciones. A todas luces el Estado y sus representativos aceptan muy cómodamente que tanto de facto como de jure, la competencia y el lucro son los motores que mueven la economía como la mejor forma de lograr prosperidad.
No debemos tampoco, pasar por alto la condición colonial del país . Como cooperativistas, bástenos con analizar las diferencias demostrables de la cooperación antes y después de haberse convertido otros territorios en naciones libres y soberanas.
Ante tanto gigantismo sistémico, antisocial y abusivo del Estado, el cooperativismo tiene que aunar voluntades, ser más dinámico, imaginativo, INCONFORME y prepararnos y fortalecernos para cambiar esa realidad.
Estamos por tanto, obligados a incrementar la capacitación y la cultura de trabajo de nuestros recursos humanos profesionales y voluntarios, formar un mayor número de líderes que amplíen el escenario de nuestras actividades, desarrollar mayor generación de riquezas, gestionar que verdaderos cooperativistas lleguen a ocupar posiciones claves en la legislatura y en las agencias de gobierno. Actualmente no pasan de tres legisladores los que hacen pininos respaldando al cooperativismo y los dos máximos jefes de agencia que supuestamente deben servir al cooperativismo son declaradamente anti cooperativistas.
P.D./ En la próxima y última colaboración sobre el tema Cooperativismo y Estado señalaré las 7 diferentes funciones que debe desarrollar el Estado para facilitar el desarrollo de las cooperativas y operar co máxima eficacia y eficiencia a los fines de lograr el bienestar general de nuestra sociedad.
(Continuará)
jueves, 1 de enero de 2015
Posicion del Cooperativismo ante el Estado.
POSICION DEL COOPERATIVISMO ANTE EL ESTADO (QUINTA PARTE)
Jesús Andrés Aranda Valdés
Educador Cooperativista.
Hemos establecido que el cooperativismo es un movimiento inclusivo donde se permite la participación de todas las personas sin importar sus credos o ideologías. El único requerimiento es que se acate los principios y valores universales que le rigen.
Reconocemos que el orígen de nuestra doctrina está muy ligado a los fundamentos de la ideología socialista, que el cooperativismo es esencialmente socialista en sus principios y aspiraciones. Esto no significa que debe esgrimir una total identificación con determinada corriente o escuela del socialismo y mucho menos excusar o justificar errores durante la evolución de su aplicación, como en los casos de algunas estatizaciones innecesarias. Significa que apoyamos la primacía del trabajo sobre la del capital. Que el capital no debe acapararse por unos pocos sinó operar dentro de un sistema distributivo de beneficio para todos. Que una aspiración fundamental es transformar la economía para que sea la clase trabajadora el fundamento del progresivo ascenso de la misma a la posesión y administración de los bienes de producción dentro de un regimen claramente equitativo y participativo. Los ideólogos y la mayoría de los líderes cooperativistas intentamos que el concepto económico de la "plusvalía"denunciado por Carl Marx como un acaparamiento injusto de la ganancia de parte de los capitalistas se revierta a favor de los trabajadores del campo y la ciudad mediante medidas contributivas del parte del estado, creando empresas de control mixto y desarrollando nuestras cooperativas no solo en el el area de las finanzas. Es importante insertar pujantemente las cooperativas en todos los sectores de la economía.
Por otro lado, desde mediados del siglo diecinueve, el cooperativismo ha demostrado ser un modelo organizativo "sui géneris" con la capacidad de funcionar en países tanto desarrollados como en vías de desarrollo. Lo mismo podemos decir de su capacidad tanto colaborativa y adaptativa; como de contestación y fiscalización ante disímiles sistemas; sean estos socialistas, social demócratas o capitalistas. Los peores modelos para el desarrollo de las cooperativas han sido los sistemas dictatoriales de extrema derecha controlados por las clases adineradas. Le siguen los gobiernos que durante periodos de apoyo excesivo a las estatizaciones han dejado estrechos márgenes a la participación de las cooperativas autónomas dentro del marco de la planificación gubernamental. Debo aclarar que no debemos confundir los conceptos de estatización y nacionalización, entre los cuales existe algunas diferencias a las cuales nos referiremos en una próxima ocasión.
Entendamos además, que dentro del pensamiento cooperativista, al igual que ha ocurrido dentro de los grupos que han conducido las teorías económicas socialistas y del capitalismo, también han surgido diferencias en torno a nuestros acercamientos con el Estado.
Sin embargo, en el cooperativismo debemos estar preparados, primero que nada, para a pesar de las diferencias enfrentar juntos las multiples gestiones de oposición del Estado al Cooperativismo. Estas son entre otras las siguientes: 1- Medidas agresivas contra nuestras cooperativas de parte de legisladores manipulados por adversarios de la cooperación, casi siempre identificados con el mundo corporativo. 2- El trato abusivo e injustificado de los gobernantes que al establecer sistemas contributivos tratan los beneficios de nuestras cooperativas (ganancias, sobrantes o excedentes economizados ) de igual manera que al lucro de empresas capitalistas. 3- La prepotencia de agencias gubernamentales reguladoras que tratan de controlar las expansiones de cooperativas paralizandolas bajo el prisma de las leyes de monopolios. 4- Cuando el estado impone agentes públicos gubernamentales en las Juntas de Directores de Corporaciones Públicas y Corporaciones de Capital Cooperativo controlando los procesos decisionales e imponiendo sus puntos de vista, aún cuando al hacerlo se infringen leyes y reglamentos vigentes.
Aparte de eso, algunos estados han asumido la posición más simple y burda de atentar contra el desarrollo del cooperativismo. Esto ocurre cuando ignora su existencia lo más que pueda, cuando desoye o engaveta soluciones, acuerdos y quejas presentados ante las agencias gubernamentales , o cuando ostensiblemente bloquea a los representantes del cooperativismo para que no puedan participar en posiciones claves como representantes de los procesos financieros, distributivos, agrícolas y de los consumidores en general.
No podemos ignorar que el estado a su vez, ha demostrado una actitud favorable a la cooperación en ciertos países. Así ha ocurrido en los últimos tiempos, cuando crea Consejos Cooperativos Permanentes a través de legislación, cuando cita con anticipación razonable a representantes de las cooperativas a vistas públicas, cuando acepta recomendaciones del movimiento cooperativista para nombrar funcionarios de gobierno, cuando aporta fondos y asistencia técnica para el desarrollo de nuevas cooperativas, y cuando mantiene relaciones permanentes relacionadas con la planificación y desarrollo del cooperativismo y de la economía en general ,
Veamos ahora como define nuestro máximo organismo representativo a nivel internacional- la Alianza Cooperativa Internacional- cual debe ser la actitud del cooperativismo ante el /Estado:
- " El Comité Central de la ACI ...reconoce que hay una identidad de fines entre la acción cooperativa y la acción del Estado, siempre que éste esté libre de la presión de los intereses privados y responda a la necesidad de una organización que haga prevalecer la economía de servicio sobre la economía de lucro, tanto en el plano nacional como en el internacional.
El movimiento cooperativo reconoce por tanto que los Estados están obligados a tomar medidas para asegurar la dirección de la economía.
Reconociendo esto, no hay oposición, sino un reparto razonable de las tareas y colaboración mutua en las actividades del Estado y las organizaciones cooperativas que deben ser asociadas a dichas actividades.
Por estos motivos el movimiento cooperativo tiene derecho a reclamar de los poderes públicos la libertad de su pleno desenvolvimiento en los amplios campos de la vida económica en los que la cooperación consigue conciliar el orden, la eficacia y la libertad por disciplinas libremente aceptadas y practicando el "self help" y la "ayuda mutua"
Resumiendo esto podemos concluir que el cooperativismo reconoce pleno derecho al estado para desarrollar una economía pública y que a su vez tiene unas responsabilidades muy serias en la preservación de su autonomía y su capacidad de influir integralmente en los programas de desarrollo del Estado.
(Continuará)
Jesús Andrés Aranda Valdés
Educador Cooperativista.
Hemos establecido que el cooperativismo es un movimiento inclusivo donde se permite la participación de todas las personas sin importar sus credos o ideologías. El único requerimiento es que se acate los principios y valores universales que le rigen.
Reconocemos que el orígen de nuestra doctrina está muy ligado a los fundamentos de la ideología socialista, que el cooperativismo es esencialmente socialista en sus principios y aspiraciones. Esto no significa que debe esgrimir una total identificación con determinada corriente o escuela del socialismo y mucho menos excusar o justificar errores durante la evolución de su aplicación, como en los casos de algunas estatizaciones innecesarias. Significa que apoyamos la primacía del trabajo sobre la del capital. Que el capital no debe acapararse por unos pocos sinó operar dentro de un sistema distributivo de beneficio para todos. Que una aspiración fundamental es transformar la economía para que sea la clase trabajadora el fundamento del progresivo ascenso de la misma a la posesión y administración de los bienes de producción dentro de un regimen claramente equitativo y participativo. Los ideólogos y la mayoría de los líderes cooperativistas intentamos que el concepto económico de la "plusvalía"denunciado por Carl Marx como un acaparamiento injusto de la ganancia de parte de los capitalistas se revierta a favor de los trabajadores del campo y la ciudad mediante medidas contributivas del parte del estado, creando empresas de control mixto y desarrollando nuestras cooperativas no solo en el el area de las finanzas. Es importante insertar pujantemente las cooperativas en todos los sectores de la economía.
Por otro lado, desde mediados del siglo diecinueve, el cooperativismo ha demostrado ser un modelo organizativo "sui géneris" con la capacidad de funcionar en países tanto desarrollados como en vías de desarrollo. Lo mismo podemos decir de su capacidad tanto colaborativa y adaptativa; como de contestación y fiscalización ante disímiles sistemas; sean estos socialistas, social demócratas o capitalistas. Los peores modelos para el desarrollo de las cooperativas han sido los sistemas dictatoriales de extrema derecha controlados por las clases adineradas. Le siguen los gobiernos que durante periodos de apoyo excesivo a las estatizaciones han dejado estrechos márgenes a la participación de las cooperativas autónomas dentro del marco de la planificación gubernamental. Debo aclarar que no debemos confundir los conceptos de estatización y nacionalización, entre los cuales existe algunas diferencias a las cuales nos referiremos en una próxima ocasión.
Entendamos además, que dentro del pensamiento cooperativista, al igual que ha ocurrido dentro de los grupos que han conducido las teorías económicas socialistas y del capitalismo, también han surgido diferencias en torno a nuestros acercamientos con el Estado.
Sin embargo, en el cooperativismo debemos estar preparados, primero que nada, para a pesar de las diferencias enfrentar juntos las multiples gestiones de oposición del Estado al Cooperativismo. Estas son entre otras las siguientes: 1- Medidas agresivas contra nuestras cooperativas de parte de legisladores manipulados por adversarios de la cooperación, casi siempre identificados con el mundo corporativo. 2- El trato abusivo e injustificado de los gobernantes que al establecer sistemas contributivos tratan los beneficios de nuestras cooperativas (ganancias, sobrantes o excedentes economizados ) de igual manera que al lucro de empresas capitalistas. 3- La prepotencia de agencias gubernamentales reguladoras que tratan de controlar las expansiones de cooperativas paralizandolas bajo el prisma de las leyes de monopolios. 4- Cuando el estado impone agentes públicos gubernamentales en las Juntas de Directores de Corporaciones Públicas y Corporaciones de Capital Cooperativo controlando los procesos decisionales e imponiendo sus puntos de vista, aún cuando al hacerlo se infringen leyes y reglamentos vigentes.
Aparte de eso, algunos estados han asumido la posición más simple y burda de atentar contra el desarrollo del cooperativismo. Esto ocurre cuando ignora su existencia lo más que pueda, cuando desoye o engaveta soluciones, acuerdos y quejas presentados ante las agencias gubernamentales , o cuando ostensiblemente bloquea a los representantes del cooperativismo para que no puedan participar en posiciones claves como representantes de los procesos financieros, distributivos, agrícolas y de los consumidores en general.
No podemos ignorar que el estado a su vez, ha demostrado una actitud favorable a la cooperación en ciertos países. Así ha ocurrido en los últimos tiempos, cuando crea Consejos Cooperativos Permanentes a través de legislación, cuando cita con anticipación razonable a representantes de las cooperativas a vistas públicas, cuando acepta recomendaciones del movimiento cooperativista para nombrar funcionarios de gobierno, cuando aporta fondos y asistencia técnica para el desarrollo de nuevas cooperativas, y cuando mantiene relaciones permanentes relacionadas con la planificación y desarrollo del cooperativismo y de la economía en general ,
Veamos ahora como define nuestro máximo organismo representativo a nivel internacional- la Alianza Cooperativa Internacional- cual debe ser la actitud del cooperativismo ante el /Estado:
- " El Comité Central de la ACI ...reconoce que hay una identidad de fines entre la acción cooperativa y la acción del Estado, siempre que éste esté libre de la presión de los intereses privados y responda a la necesidad de una organización que haga prevalecer la economía de servicio sobre la economía de lucro, tanto en el plano nacional como en el internacional.
El movimiento cooperativo reconoce por tanto que los Estados están obligados a tomar medidas para asegurar la dirección de la economía.
Reconociendo esto, no hay oposición, sino un reparto razonable de las tareas y colaboración mutua en las actividades del Estado y las organizaciones cooperativas que deben ser asociadas a dichas actividades.
Por estos motivos el movimiento cooperativo tiene derecho a reclamar de los poderes públicos la libertad de su pleno desenvolvimiento en los amplios campos de la vida económica en los que la cooperación consigue conciliar el orden, la eficacia y la libertad por disciplinas libremente aceptadas y practicando el "self help" y la "ayuda mutua"
Resumiendo esto podemos concluir que el cooperativismo reconoce pleno derecho al estado para desarrollar una economía pública y que a su vez tiene unas responsabilidades muy serias en la preservación de su autonomía y su capacidad de influir integralmente en los programas de desarrollo del Estado.
(Continuará)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)