domingo, 29 de marzo de 2015
martes, 17 de marzo de 2015
viernes, 13 de marzo de 2015
jueves, 12 de febrero de 2015
viernes, 30 de enero de 2015
MIS PUNTOS DE VISTA SOBRE LA INDUSTRIA DE LA PRENSA EN PUERTO RICO
MIS PUNTOS DE VISTA SOBRE LA INDUSTRIA DE LA PRENSA EN PUERTO RICO.
Jesús Andrés Aranda Valdés
Educador Cooperativista.
Es incuestionable la mediocridad de la prensa puertorriqueña en muchos aspectos.
Conocemos de escritores, locutores, reporteros, periodistas , analistas, que mantienen actitudes dignas, responsables y profesionales. Pero por mucho que pretendan adecentar la totalidad de la prensa como industria no tienen los poderes decisionales para ello. Porque hay un lado obscuro y tenebroso; el de los intereses creados que utiliza y manipula a las masas ciudadanas.
Desgraciadamente, las mismas no se percatan de las formas sutiles que se utilizan para marginarlas de sus derechos de expresión e inutilizarlas para que no puedan romper con la inercia que les sume en la ignorancia, el fanatismo, el sometimiento a líderes hipócritas que controlan los partidos y se corrompen siguiendo las directrices de sus amos verdaderos: la banca, las agencias privadas de seguros, los desarrolladores, los grandes inversionistas en las empresas de corretaje, las plantas pasteurizadoras, las corporaciones importadoras, las cadenas de mega tiendas y las agencias publicitarias ; podridas hasta el tuétano con sus malas prácticas payoleras , de doble facturación y campañas chavacanas, desinformativas y anti éticas.
Se reconoce . aunque pocos lo denuncien, el entreguismo de analistas, politólogos y moderadores de programas que se venden como agentes de relacionistas públicos de agencias gubernamentales y/o de partidos politicos, impulsando campañas desinformativas, de descrédito e infundios.
A esos plumíferos (as) soberbios y endiosados tras los micrófonos se les adjudica anuncios por montones, se les paga por arriba y por debajo de la mesa, se les facilita el acceso a contratos con los medios ; De hecho, muchos de los propietarios de los medios son cómplices de estos esquemas conspirativos, corruptos y anti democráticos. Colocan al frente de los programas con más tiempo y en las horas de mayor audiencia a estos personeros que en lugar de educar, informar y entretener al pueblo lo que hacen es idiotizarlo y sumirlos en la ignorancia,el fanatismo y peleas revanchistas e irrevelantes. Disimulan su complicidad con las fuerzas oscuras de la comunidad cediendo uno que otro programa a personas algo mas ilustradas, serias y objetivas. La mayoría de los llamados "top shows" dedicados al entretenimiento son casi todos antros de imbecilidades horros de gracia y carentes de sana comicidad. Los programas de noticias son mas serios en la T.V. (Aunque muchos vienen manipulados por la inteligentzia imperial) , pero editorializan notoria o solapadamente en la radio y la prensa escrita con "opiniones de encargo" y son muy insularistas. No ofrecen una ventana abierta amplia hacia el resto del mundo.
Todo este panorama tan deplorable conspira contra el amplio desarrollo de la creatividad y la prosperidad integral de nuestro pueblo a pesar de la enorme cantera de líderes comunitarios. profesionales e intelectuales que se esfuerzan por construir un Puerto Rico mejor y están mas capacitados que varios especímenes mediocres que pululan en los medios.
Los Iluminatti y sus agentes entronizados en la legislatura, en la Fortaleza y en los medios, tienen el toro de la maquinaria política y económica cogido por los cuernos. . Por eso son escazos los ejemplos de personas serias y capacitadas que se atreven a escribir o manifestarse públicamente aclarando o denunciando los escándalos y urdimbres que se entretejen en los medios a espaldas del pueblo.
Los pocos políticos serios y los intelectuales y académicos con capacidad y valor para exponerse en los medios son especímenes en proceso de extinción. Muchos economistas que saben de las medidas desastrozas del regimen orientan con mucha timidez al pueblo para no perder igualas o evitando represalias futuras. Han aprendido a nadar y guardar la ropa.
Muchas otras personas capacitadas para participar en los medios o que pudieran manifestarse en publico positivamente se abstienen precaviendo los ataques insulsos de jaurías de alicates y cancerberos intolerantes ante cualquier opinion adversa o todo tipo de disidencia. Los directores de programación tienen muchas limitaciones para ser imparciales. Tienen que seguir las directrices de los dueños y a veces obedecer presiones de anunciantes oficiales y privados.
Por otro lado son muy raros los periodistas que disponen del tiempo suficiente y de una buena paga para ejercer el periodismo investigativo en torno a asuntos realmente neurálgicos que puedan afectar las estructuras del poder.
En definitiva, los conductores del destino del país ; la mafia maquillada y escondida tras los falsos rituales electoralistas aparte de sentirse omnímodos, saben que lo son. Se pasan por los más recónditos cubículos de sus traseros toda opinion individual,grupal, institucional y a veces hasta judicial que atente contra sus intereses burgueses y clasistas. Esto atenta contra todo intento noble de construir un país próspero y feliz.
Son esos crápulas que contaminan la prensa, gente insensible, adoradores voraces de las riquezas y el poder y no sector radical alguno , comunista, anarquista, independentista o puertorriqueñista , los verdaderos provocadores de cualquier brote revolucionario que pueda surgir en algún momento de las entrañas de nuestro pueblo.
Vaya mis reconocimientos a las huestes de periodistas y reporteros y demás trabajadores de los medios que se esfuerzan por mantenerse dignos y profesionales dentro de ese lapachero institucional que es la prensa de nuestro país.
Jesús Andrés Aranda Valdés
Educador Cooperativista.
Es incuestionable la mediocridad de la prensa puertorriqueña en muchos aspectos.
Conocemos de escritores, locutores, reporteros, periodistas , analistas, que mantienen actitudes dignas, responsables y profesionales. Pero por mucho que pretendan adecentar la totalidad de la prensa como industria no tienen los poderes decisionales para ello. Porque hay un lado obscuro y tenebroso; el de los intereses creados que utiliza y manipula a las masas ciudadanas.
Desgraciadamente, las mismas no se percatan de las formas sutiles que se utilizan para marginarlas de sus derechos de expresión e inutilizarlas para que no puedan romper con la inercia que les sume en la ignorancia, el fanatismo, el sometimiento a líderes hipócritas que controlan los partidos y se corrompen siguiendo las directrices de sus amos verdaderos: la banca, las agencias privadas de seguros, los desarrolladores, los grandes inversionistas en las empresas de corretaje, las plantas pasteurizadoras, las corporaciones importadoras, las cadenas de mega tiendas y las agencias publicitarias ; podridas hasta el tuétano con sus malas prácticas payoleras , de doble facturación y campañas chavacanas, desinformativas y anti éticas.
Se reconoce . aunque pocos lo denuncien, el entreguismo de analistas, politólogos y moderadores de programas que se venden como agentes de relacionistas públicos de agencias gubernamentales y/o de partidos politicos, impulsando campañas desinformativas, de descrédito e infundios.
A esos plumíferos (as) soberbios y endiosados tras los micrófonos se les adjudica anuncios por montones, se les paga por arriba y por debajo de la mesa, se les facilita el acceso a contratos con los medios ; De hecho, muchos de los propietarios de los medios son cómplices de estos esquemas conspirativos, corruptos y anti democráticos. Colocan al frente de los programas con más tiempo y en las horas de mayor audiencia a estos personeros que en lugar de educar, informar y entretener al pueblo lo que hacen es idiotizarlo y sumirlos en la ignorancia,el fanatismo y peleas revanchistas e irrevelantes. Disimulan su complicidad con las fuerzas oscuras de la comunidad cediendo uno que otro programa a personas algo mas ilustradas, serias y objetivas. La mayoría de los llamados "top shows" dedicados al entretenimiento son casi todos antros de imbecilidades horros de gracia y carentes de sana comicidad. Los programas de noticias son mas serios en la T.V. (Aunque muchos vienen manipulados por la inteligentzia imperial) , pero editorializan notoria o solapadamente en la radio y la prensa escrita con "opiniones de encargo" y son muy insularistas. No ofrecen una ventana abierta amplia hacia el resto del mundo.
Todo este panorama tan deplorable conspira contra el amplio desarrollo de la creatividad y la prosperidad integral de nuestro pueblo a pesar de la enorme cantera de líderes comunitarios. profesionales e intelectuales que se esfuerzan por construir un Puerto Rico mejor y están mas capacitados que varios especímenes mediocres que pululan en los medios.
Los Iluminatti y sus agentes entronizados en la legislatura, en la Fortaleza y en los medios, tienen el toro de la maquinaria política y económica cogido por los cuernos. . Por eso son escazos los ejemplos de personas serias y capacitadas que se atreven a escribir o manifestarse públicamente aclarando o denunciando los escándalos y urdimbres que se entretejen en los medios a espaldas del pueblo.
Los pocos políticos serios y los intelectuales y académicos con capacidad y valor para exponerse en los medios son especímenes en proceso de extinción. Muchos economistas que saben de las medidas desastrozas del regimen orientan con mucha timidez al pueblo para no perder igualas o evitando represalias futuras. Han aprendido a nadar y guardar la ropa.
Muchas otras personas capacitadas para participar en los medios o que pudieran manifestarse en publico positivamente se abstienen precaviendo los ataques insulsos de jaurías de alicates y cancerberos intolerantes ante cualquier opinion adversa o todo tipo de disidencia. Los directores de programación tienen muchas limitaciones para ser imparciales. Tienen que seguir las directrices de los dueños y a veces obedecer presiones de anunciantes oficiales y privados.
Por otro lado son muy raros los periodistas que disponen del tiempo suficiente y de una buena paga para ejercer el periodismo investigativo en torno a asuntos realmente neurálgicos que puedan afectar las estructuras del poder.
En definitiva, los conductores del destino del país ; la mafia maquillada y escondida tras los falsos rituales electoralistas aparte de sentirse omnímodos, saben que lo son. Se pasan por los más recónditos cubículos de sus traseros toda opinion individual,grupal, institucional y a veces hasta judicial que atente contra sus intereses burgueses y clasistas. Esto atenta contra todo intento noble de construir un país próspero y feliz.
Son esos crápulas que contaminan la prensa, gente insensible, adoradores voraces de las riquezas y el poder y no sector radical alguno , comunista, anarquista, independentista o puertorriqueñista , los verdaderos provocadores de cualquier brote revolucionario que pueda surgir en algún momento de las entrañas de nuestro pueblo.
Vaya mis reconocimientos a las huestes de periodistas y reporteros y demás trabajadores de los medios que se esfuerzan por mantenerse dignos y profesionales dentro de ese lapachero institucional que es la prensa de nuestro país.
viernes, 9 de enero de 2015
PUNTOS DE VISTA DE UN COOPERATIVISTA SOBRE LA REFORMA CONTRIBUTIVA (PARTE 2 )
PUNTOS DE VISTA DE UN COOPERATIVISTA SOBRE EL SISTEMA CONTRIBUTIVO
JESUS ANDRES ARANDA VALDES
Educador Cooperativista.
=============================================================
1-Tras los diferentes cambios en las políticas contributivas del actual gobierno, siempre el balance final ha resultado beneficioso para los ricos y las corporaciones,
2-Las políticas contributivas que más perjudican y las que más benefician a la mayoría del pueblo y de los cooperativistas 3- La falacia de que los impuestos a los grandes negocios capitalistas son los que más perjudican al pueblo consumidor. 4-Impuestos indirectos, directos, progresivos y regresivos,
==============================================================
Gran parte de los consumidores puertorriqueños se encuentran confundidos sobre cuales son los impuestos más beneficiosos a sus intereses y a la economía del país. Al final de cada etapa de discusiones, vistas públicas y periodos de planificación a
fines de elaborar un sistema contributivo efectivo, vemos como el gobierno siempre efectúa ciertos acomodos para que los intereses del Gran Capital resulten los menos afectados y recaiga la carga más fuerte sobre la clase trabajadora y el pueblo consumidor en general.
Los poderosos emporios comerciales han mal informado y manipulado la mente colectiva de parte de nuestra población a través de agentes serviles con posiciones importantes en la legislatura, la prensa del país - periodistas, moderadores, comentaristas, politólogos- líderes de asociaciones profesionales como la de los Contadores Públicos Autorizados y algunos economistas adeptos a escuelas economicistas que no encajan dentro de las circunstancias actuales de nuestra economía.
IMPUESTOS INDIRECTOS Y REGRESIVOS,
Los IMPUESTOS INDIRECTOS son los que más perjudican las gestiones económicas de los consumidores y a muchos de los pequeños y medianos negocios, Me refiero a los impuestos sobre el consumo como el "sales tax" (IVU) ,al de valor agregado o añadido (IVA), así como a tarifas aduaneras, de peajes, determinadas transacciones mercantiles y las licencias , sellos o timbres para ciertos documentos .
Una deficiencia notoria del IVA puede ocurrir cuando comienzan a establecerse incentivos y excenciones para ciertas categorías de productos , y cuando importadores,distribuidores representantes de corporaciones extranjeras, industriales y mega tiendas traspasan los gastos impositivos en los que incurren, a los contribuidores, al final de la cadena distributiva,
Indudablemente el IVA es una medida contributiva más favorable a la Hacienda Gubernamental que el IVU. Puede ser mejor en términos generales dependiendo de la cuota que se imponga. Sabemos que dos de los principales propósitos al Substituir el IVU con el IVA, es 1) Facilitar el cobro y la recuperación para el fisco y 2) Incrementar los recursos mediante el nuevo sistema. Esto significa que para que el mismo arroje algún saldo de equidad favorable al pueblo consumidor el gobierno tendrá que establecer algunas medidas de mitigación favorable a las masas consumidoras mediante alguna modalidad de reintegro y mediante una reducción del pago de impuestos para los trabajadores que se encuentran bajo las mas bajas escalas salariales vigentes en el país,
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Realmente, el IVA es una medida apaciguadora para la mayoría de la población que aborrecía el IVU Es vergonzoso que el gobierno no haya determinado terminar el IVU desde mucho antes. El IVA puede ayudar a resolver algunos problemas "fiscales" y a evitar que por un tiempo no griten mucho, ni los empresarios ni los trabajadores y consumidores con más bajos ingresos. Estoy seguro que en la mente del economista que aconsejó adoptar este sistema, lo que ha pretendido ha sido afectar lo menos posible a la oligarquía y a la clase empresarial de manera que los menos gansos posibles graznen muy alto cuando los estén desplumando.
Pero a fín de cuentas el IVA no es suficiente para elevar la crisis sistémica y estructural que aqueja nuestra economía. En estos momentos los empresarios abusan como nunca antes de la clase asalariada, se aprovechan de cualesquiera incentivos del gobierno para enriquecerse más, no les importa la realidad económica tanto como continuar enriqueciéndose con los trabajos "part time" , el aumento en los costos de las tarjetas de crédito y en las primas de los seguros. El gobierno no posee medidas efectivas de control ni suficiente personal para fiscalizar las transacciones de los negocios tributables ni los abusos dentro de la economía de Mercado.
Es lastimoso que en la actualidad no contemos con un fuerte movimiento de cooperativas de consumo que contribuya a atenuar el golpe contra los consumidores en el extremo inferior de la cadena distributiva cuando se apruebe el IVA.
LOS IMPUESTOS REGRESIVOS son aquéllos cuyo "tipo aplicable o cuota" al cobrarse por el gobierno, se mantienen fijos o iguales para todos los contribuyentes, Siendo así, todos los impuestos indirectos son a su vez regresivos y perjudican tremendamente a los pequeños y medianos contribuyentes que son siempre los más.
Con estos impuestos pagan lo mismo el millonario que el indigente, cuando compran un pantalón o una lata de salchichas. El impuesto regresivo no establece distinción entre la capacidad de pago o poder económico de los consumidores. Es una medida deshumanizante y mantenedora de iniquidades, Esta es una de las fallas enormes que exhibe el "sales tax" o "IVU" impuesto a nuestros gobiernos de ambos partidos por los consorcios corporativos y por los inversionistas del narco tráfico y otros estilos de contrabando,
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
IMPUESTOS DIRECTOS .
Son los que recaen sobre los contribuyentes según su capacidad económica y a los cuales se les distingue por la posesión de tierras, edificios, negocios, recepción de rentas,ganancias en transacciones de compra-venta, adquisición de joyas, embarcaciones , obras de arte y artículos suntuosos, herencias, donaciones y la plusvalía en el valor de las propiedades.
Debidamente aplicados se les reconoce por ayudar a romper con mayor eficacia el ciclo económico de la pobreza y el sub desarrollo.
LOS IMPUESTOS DIRECTOS GRAVAN MAS A QUIENES MAS TIENEN Y MENOS NECESITAN. ESTE ES UN CONCEPTO DE JUSTICIA SOCIAL IMPOSITIVA RECONOCIDO UNIVERSALMENTE.
IMPUESTOS PROGRESIVOS.
Se distinguen por una cuota tributaria que crece mas rapidamente que la base gravada. Estos son de los impuestos más justos. Permiten gravar equitativamente a personas con distinta capacidad de pago. Con esto consiguen los ingresos tributarios mayores, procedentes de las rentas y volúmenes operacionales mas altos, y gravando menos a las más bajas. Es así que los impuestos sobre los altos salarios, sobre la repatriación de ganancias, sobre los ingresos corporativos; así como varios de los ejemplos directos mencionados anteriormente , tienen características similares.
El impuesto directo y progresivo conocido como LA PATENTE e irónicamente identificado como "el patentazo" mes uno que considero muy positiveo dependiendo de las cuotas que se apliquen por escala a los distintos volúmenes totales de operaciones (de ingresos) y siempre que se establezcan unos topes máximos de pago y exenciones para pequeños empresarios y corporaciones que demuestren fehacientemente que han tenido pérdidas. Desgraciadamente es casi seguro que la legislatura y el gobernador timorato se apresten a derogar esta ley aprobada por ellos mismos. Se desató una campaña masiva de parte del sector corporacionista que logró mucha antipatía en gran parte del pueblo. A esto abonó no sólo la desinfomación del sector capitalista, sinó también la multiplicidad de impuestos previamente promulgados; casi todos atentatorios contra los bolsillos de la clase trabajadora.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
APROVECHO PARA REPETIR AHORA CON VEHEMENCIA QUE FUI YO ANTES QUE NINGUN ECONOMISTA QUIEN PRIMERO SUGIRIO ESTA MEDIDA ANTE LA OPINION PUBLICA.
Mi recomendación sobre la Patente yo la identificaba como IMPUESTO SOBRE EL VOLUMEN TOTAL DE OPERACIONES. Fué sugerido por mí muchas semanas antes que esta medida se le ocurriera sugerirla ante la legislatura Ofrece la ventaja de que se hace más difícil la evasion de las contribuciones de parte de las corporaciones contribuyentes. Asegura un mayor recaudo de ingresos ya que llega a todas las corporaciones importadoras y exportadoras, fabriles, agrícolas , de distribución de bienes y servicios.
Desde antes de instalarse en el gobierno el Partido Popular, muchos recordarán que yo hablé por la radio de que a la corta o a la larga, el gobierno de Puerto Rico debería establecer un Sistema Contributivo con un reducido grupo de impuestos,, Que el IVU tenía que desaparecer y en todo caso substituirse por el IVA pero con una cuota Baja para que no hubiese que establecer reintegrosde mitigación. Y que mas que nada se impusiera un IMPUESTO DIRECTO Y PROGRESIVO como un 10% permanente a las foráneas ,siendo esta una tradicional sugerencia de algunos economistas y del Partido Independentista. Posteriormente me percaté de que mi sugerencia del IMPUESTO SOBRE EL VOLUMEN TOTAL DE OPERACIONES era mas afectivo aún,
CONSIDERO QUE ESTA ES LA UNICA FORMA DE AUMENTAR DRAMATICAMENTE LOS RECURSOS DEL FISCO PARA QUE NUESTRO GOBIERNO ESTE CAPACITADO NO SOLAMENTE DE RENDIR LOS SERVICIOS QUE SE ESPERA DEL MISMO SINO TAMBIEN PARA ALENTAR LA CREACION DE NUEVAS Y MAYORES RIQUEZAS, DE INCREMENTAR LA PRODUCCION NACIONAL , LAS EXPORTACIONES Y SUPERAR LOS NIVELES DE EMPLEOS.
Diciembre 9 - 2014 -
jueves, 8 de enero de 2015
PUNTOS DE VISTA DE UN COOPERATIVISTA SOBRE LA REFORMA CONTRIBUTIVA
- Sobre lo que algunos economistas ocultan o dicen a medias-
Jesús Andrés Aranda Valdés
Educador Cooperativista.
En una economía muy deteriorada es difícil elaborar un sistema contributivo con solo uno o dos tipos de impuestos. Se necesita una combinación inteligente de tributos y tarifas establecidos con las debidas proyecciones y unos propósitos precisos. De ahí surgen los recursos para respaldar un presupuesto que satisfaga todas las necesidades de funcionamiento del Estado. Pero de igual manera es peligroso imponer muchas medidas impositivas al mismo tiempo, pensando que si las espectativas de recaudos fallan con unas se obtendrán resultados con otras. Esto significa improvisación, deficiente planificación. Es lo que ha estado ocurriendo hasta ahora con el gobierno en Puerto Rico. Sospecho que una de las causas para ello ha sido que el gobierno se ha regido por directrices políticas más que estrictamente económicas para lidiar con este asunto.
No todas las combinaciones, por abundantes, resultan exitosas. Una guía para confeccionar la fórmula adecuada sería estudiar los sistemas contributivos exitosos de países que han atravesado o están atravesando por situaciones parecidas. Aún así existirían variantes que deben tomarse en cuenta. Por ejemplo; en Puerto Rico el gobierno estatal no debe ocuparse de la variante del Seguro Social ya que eso va a las arcas de la esfera federal. Sin embargo debe contribuír a la estabilidad de los sistemas de retiro nuestros. La política fiscal debe estar estrechamente relacionada con el sistema contributivo, y las obligaciones del Estado con los sistemas de retiro determinan en parte las formas eficientes de movilizar los dineros hacia la clase trabajadora que es el factor principal que produce riquezas tanto en sus funciones productivas así como consumidores.
En Suecia por ejemplo, la última vez que investigué sus ingresos al fisco hace unas dos décadas , las aportaciones al Seguro Social producían un 15.7 por ciento del total de los recaudos. El resto de los recaudos en Suecia se percibió a través de:
1- Impuesto sobre el valor añadido (IVA)...¡ No IVU ! Y "excises taxes" con los cuales se recaudaba un 42.2 %.
2- Impuesto sobre ingresos y ganancias de capital 25%
3- Impuesto sobre la propiedad: 5 %.
4- Tributaciones en tarifas , licencias y permisos: 11.2 %.
Políticos y contribuyentes ; casi todos ; analizan si las contribuciones han resultado buenas o malas", " eficientes o deficientes " , según los oficiales del gobierno declaren si ha habido superávits, o déficits que llevan a equilibrar el presupuesto con medidas poco recomendables.
La ciudadanía no está científicamente educada en asuntos contributivos. Los politicos no siempre deciden lo que más conviene al bienestar general de la población, aún contando con opciones para ello. Pero de no encontrarlas deben hacer claro las situaciones y obstáculos específicos que confrontan. Después de todo, no es primera vez que los países han confrontado situaciones deficitiarias y han resurgido airosos de las mismas.
El economista J.K. Galbraith expresó en cierta ocasion que si la ciudadanía conociera al menos los fundamentos de las ciencias económicas estaría más capacitada para elegir mejores gobernantes. En Puerto Rico hablar y discutir de política es un deporte nacional aunque pocos dominen las Ciencias Políticas incluyendo legisladores arribistas.Pero la situación empeora cuando notamos la crasa ignorancia de gran parte de la población cuando de Economía se trata.
Hace tiempo ya que la Economía debía ser meridianamente conocida por sectores más amplios de nuestra población y más aún en el area contributiva. Los economistas del país como sector profesional han aportado poco orientando al pueblo fuera de las aulas o de sus oficinas de consultoría, con excepción de unos pocos que están prestos a participar publicando algunos artículos y participando en entrevistas a través de los medios. Pero aún si todos participaran , he notado que entre ellos, están los que supeditan el conocimiento económico a sus particulares preferencias políticas e ideológicas o a sus igualas profesionales con entidades que no persiguen necesariamente un buen gobierno o un sistema económico justo.
Basado en estos comentarios, procederé en un próximo artículo a presentarles unas definiciones y características sobre los distintos tipos de impuestos. Podrán reflexionar que impuestos son los más recomendables y beneficiosos para una buena economía que armonice el progreso con la justicia social.
Estoy seguro que al leer sobre esto y entenderlo podamos detectar los aciertos y desaciertos de nuestro gobierno al imponer unos u otros.
Enero 8 - 2015 -
(Continuará).
Jesús Andrés Aranda Valdés
Educador Cooperativista.
En una economía muy deteriorada es difícil elaborar un sistema contributivo con solo uno o dos tipos de impuestos. Se necesita una combinación inteligente de tributos y tarifas establecidos con las debidas proyecciones y unos propósitos precisos. De ahí surgen los recursos para respaldar un presupuesto que satisfaga todas las necesidades de funcionamiento del Estado. Pero de igual manera es peligroso imponer muchas medidas impositivas al mismo tiempo, pensando que si las espectativas de recaudos fallan con unas se obtendrán resultados con otras. Esto significa improvisación, deficiente planificación. Es lo que ha estado ocurriendo hasta ahora con el gobierno en Puerto Rico. Sospecho que una de las causas para ello ha sido que el gobierno se ha regido por directrices políticas más que estrictamente económicas para lidiar con este asunto.
No todas las combinaciones, por abundantes, resultan exitosas. Una guía para confeccionar la fórmula adecuada sería estudiar los sistemas contributivos exitosos de países que han atravesado o están atravesando por situaciones parecidas. Aún así existirían variantes que deben tomarse en cuenta. Por ejemplo; en Puerto Rico el gobierno estatal no debe ocuparse de la variante del Seguro Social ya que eso va a las arcas de la esfera federal. Sin embargo debe contribuír a la estabilidad de los sistemas de retiro nuestros. La política fiscal debe estar estrechamente relacionada con el sistema contributivo, y las obligaciones del Estado con los sistemas de retiro determinan en parte las formas eficientes de movilizar los dineros hacia la clase trabajadora que es el factor principal que produce riquezas tanto en sus funciones productivas así como consumidores.
En Suecia por ejemplo, la última vez que investigué sus ingresos al fisco hace unas dos décadas , las aportaciones al Seguro Social producían un 15.7 por ciento del total de los recaudos. El resto de los recaudos en Suecia se percibió a través de:
1- Impuesto sobre el valor añadido (IVA)...¡ No IVU ! Y "excises taxes" con los cuales se recaudaba un 42.2 %.
2- Impuesto sobre ingresos y ganancias de capital 25%
3- Impuesto sobre la propiedad: 5 %.
4- Tributaciones en tarifas , licencias y permisos: 11.2 %.
Políticos y contribuyentes ; casi todos ; analizan si las contribuciones han resultado buenas o malas", " eficientes o deficientes " , según los oficiales del gobierno declaren si ha habido superávits, o déficits que llevan a equilibrar el presupuesto con medidas poco recomendables.
La ciudadanía no está científicamente educada en asuntos contributivos. Los politicos no siempre deciden lo que más conviene al bienestar general de la población, aún contando con opciones para ello. Pero de no encontrarlas deben hacer claro las situaciones y obstáculos específicos que confrontan. Después de todo, no es primera vez que los países han confrontado situaciones deficitiarias y han resurgido airosos de las mismas.
El economista J.K. Galbraith expresó en cierta ocasion que si la ciudadanía conociera al menos los fundamentos de las ciencias económicas estaría más capacitada para elegir mejores gobernantes. En Puerto Rico hablar y discutir de política es un deporte nacional aunque pocos dominen las Ciencias Políticas incluyendo legisladores arribistas.Pero la situación empeora cuando notamos la crasa ignorancia de gran parte de la población cuando de Economía se trata.
Hace tiempo ya que la Economía debía ser meridianamente conocida por sectores más amplios de nuestra población y más aún en el area contributiva. Los economistas del país como sector profesional han aportado poco orientando al pueblo fuera de las aulas o de sus oficinas de consultoría, con excepción de unos pocos que están prestos a participar publicando algunos artículos y participando en entrevistas a través de los medios. Pero aún si todos participaran , he notado que entre ellos, están los que supeditan el conocimiento económico a sus particulares preferencias políticas e ideológicas o a sus igualas profesionales con entidades que no persiguen necesariamente un buen gobierno o un sistema económico justo.
Basado en estos comentarios, procederé en un próximo artículo a presentarles unas definiciones y características sobre los distintos tipos de impuestos. Podrán reflexionar que impuestos son los más recomendables y beneficiosos para una buena economía que armonice el progreso con la justicia social.
Estoy seguro que al leer sobre esto y entenderlo podamos detectar los aciertos y desaciertos de nuestro gobierno al imponer unos u otros.
Enero 8 - 2015 -
(Continuará).
Suscribirse a:
Entradas (Atom)